- Да, вчерашната позиция на външното министерство ясно осъжда нападението, а израелският посланик бе призован за разговор. Тя беше в съответствие с европейската реакция.
Днес обаче чух министър Николай Младенов да говори пред Би Ти Ви така, че на моменти се чудех дали слушам външния ни министър или офицер от Мосад.
Той стовари вината за хуманитарната катастрофа в Газа изцяло върху "Хамас", предположи, че на корабите вероятно е имало оръжие, че израелските войници не са дошли, за да стрелят, това не е съвсем в духа на изявлението от вчера.
Не е тайна, че господин Младенов е голям приятел на Израел, още преди да стане министър на отбраната. От много трибуни той е защитавал израелската позиция. Когато тези настроения обаче са в противоречие с официалната му позиция като външен министър, това не е приемливо.
- Различните страни използваха различни термини за да изразят отношение към случилото се. Важни държави в случая - като САЩ, например, не осъдиха директно нападението, а изразиха съжаление за цивилните жертвите на инцидента.
- Английската, френската, испанската позиция бяха силни. Съветът за сигурност на ООН, ЕС и много други западни държави знаят, че Израел нарушава международното право. Въпреки напрежението в двустранните отношения напоследък обаче, Израел и неговата сигурност продължават да са безусловна кауза на САЩ.
Официалните позиции не са се променили много, но международното обществено мнение, настроенията сред обикновените хора - да. Тук имам предвид и медиите, които започват да стават по-чувствителни относно "демократичния остров в Близкия изток".
Докладът на комисията Голдстоун - който е евреин, за войната в Газа осъди Израел повече, отколкото осъди "Хамас".
- Видео материалите, заснети от израелската армия, показаха как мирните активисти на кораба налагат с железни пръти израелски войник, хвърлят друг зад борда.
- Нима на повечето протести по света не стават сблъсъци с полицията. Да вземем за пример Гърция, където демонстрантите са доста буйни, но полицията отвръща със сълзотворен газ, а не с директна стрелба.
Единият от корабите впрочем е кръстен на 23-годишната американска активистка Рейчъл Кори, която преди няколко години бе премазана от израелски булдозер по време на мирен протест. Тя не е размахвала прът или нож.
- Тоест жертвите от кораба действително са "невинни"?
- Няма начин да не са. Тези хора са тръгнали от пристанища, където те и товарът са били щателно проверени от турските, гръцките, ирландските и прочие власти. Тези кораби не са паднали от небето, те са редовни, носят си знамето на съответните държави. Твърденията, че става дума за терористи, които пренасят оръжия, не са сериозни.
- Как си обяснявате факта, че на другите кораби не е имало особени проблеми, а на този се стигна до насилие и трагедия?
- Защото той беше първият, водещият. На него имаше най-много пасажери, докато на другите бе повече стоката. Не мисля, че израелските командоси са търсили оръжие или терористи, те са искали просто да спрат конвоя и помощта да не бъде доставена. Израел го заяви съвсем ясно още в началото.
В противен случай израелските власти биха могли просто да се свържат с турските власти например относно проверката на товара на корабите или с Интерпол, ако на борда има предполагаем терорист, който се издирва. Така излиза, че такъв е всеки, който е критично настроен към израелската политика или иска да помогне на милион и половината жители на Газа, чието положение от хуманитарна гледна точка е катастрофално.
Нима оръжията, които застрашават елитните командоси, са ножове, каквито има в кухнята на всеки кораб? Впрочем аз не обвинявам войниците, които са стреляли в тази ситуация, а премиера Бенямин Нетаняху, който ги изпрати срещу цивилен конвой.
- Според редица коментари под статии по темата в израелски медии Израел страда от липса на добър пиар и каквото и да направи, все е "лошият". Някои предлагат дори военните операции да се превърнат в реалити, към всеки войник да има камера, която да доказва на света какво точно върши армията.
- Да го направят. Та нали на корабите имаше и журналистически екипи. Защо им отнеха камерите, ако всичко е изрядно и по правилата? Факт е, че Израел забрани на журналистите, вкл. на българските журналисти от Би Ти Ви, да отразяват случващото се и даже да се обаждат по телефона на близките си.
- Известният български арабист Киряк Цонев определи действията на израелските военни като "морски тероризъм".
- Това е пиратство, почти като в Аденския залив. Става дума за незаконно нахлуване на войници в чужди кораби, които се намират в международни води. За мен Израел не е извършил проверка, а е отвлякъл съдовете, отвеждайки ги от международни води в пристанището Ашдод.
Напомням, корабите не отиваха в Израел, а в Газа, откъдето израелците уж се оттеглиха. Газа не е израелска, а палестинска територия под окупация - нещо, което често се пренебрегва. Според международното право пък дори когато има война в една държава хуманитарните и неправителствени организации могат да действат там, както е в Афганистан.
Ако израелците допускаха всички тези стоки в Газа, нямаше да има нужда от хуманитарни конвои, които да им създават главоболия. Ако Египет отвореше пункта Рафах, както днес - и не само за ден, също нямаше да има нужда от тях.
Официално блокадата е мярка срещу "Хамас", но защо тогава не вкарат през израелските граници другите материали - или и хартията е оръжие? Самият Израел не доставя нищо безплатно, а "допуска". Токът и петролът, които влизат в Газа, се плащат от ЕС на правителството в Рамала, а то плаща на израелските частни фирми, така че те печелят.
Според мен тази блокада ще радикализира хората още повече, утре тя ще доведе хора на "Ал Кайда".
- В редактирания краен текст на декларацията, приета днес в Съвета за сигурност на ООН, в крайна сметка бе спестено искането "премахване на блокадата".
- Турците се съгласиха и на такъв слаб вариант, отколкото да бъде използвано американското вето. Досега американците блокираха 89 резолюции против Израел чрез него. С резолюцията се иска и независимо и безпристрастно разследване. Трябваха девет часа, докато се приеме този компромисен вариант.
- Медиите търсят коментара ви по темата, както и по много други проблеми от региона. Самият вие сте палестинец. Възможно ли е да сте обективен?
- Аз съм рационален. Те потърсиха и израелския посланик. Той по-обективен ли е?
източник: http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3024111
